Final de semana que passou, sábadão para ser mais exata, rolou a segunda edição do Newscamp.

Muito bem organizado e mediado pela Ceila Santos, a desconferência visava tirar dúvidas e integrar jornalistas e blogueiros e assessores de imprensa e pessoal de agências e enfim, todo mundo.

Claro que isso não ocorreu lá muito bem, MAS mesmo com os atritozinhos(inhos) que surgiram, acho que deu para esclarecer muita coisa.

Na parte da manhã tivemos uma apresentação geral e depois nos dividimos em duas salas: a de baixo na discussão sobre nova e velha mídia (de novo) e a de cima sobre assessoria de imprensa dentro de blogs (não tenho certeza sobre o tema, por favor corrijam-me se estiver errado).

E eu fiquei na sala de baixo.

A conversa começou num ritmo gostoso, algumas pessoas conseguiram opinar e muito bem sobre o foco do assunto: como fazer a “evolução” das velhas para as novas mídias? Será que adianta mesmo focar em internet? Por que a internet não tem seu conteúdo valorizado? Por que as redações da nova/velha mídia ainda são concorrentes? Por quês e por quês e nenhum porque totalmente respondido.

Disse não totalmente respondido porque acho que se as pessoas respeitassem o direito de palavra a discussão fluiria de forma melhor. Sim, isso foi uma indireta. Não quero criar inimizade com ninguém, mas que é falta de respeito interromper os outros é: primeiro que é feio segundo que o interrompido perde o raciocínio.

Tirando esse pequeno “probleminha” que sempre surge nesse modelo de desconferência, o resto foi ótimo! Dentro do mesmo tema deu prá discutir educação, deu prá discutir política, deu prá falar sobre monetização e ética, mesmo esses sendos temas para o período da tarde.

Nas desconferências os temas se confundem sim, é normal, até porque são todos de um mesmo nicho. Não dá para falar de evolução de mídias sem colocar em pauta a grana, a valorização (e aqui eu quis dizer reconhecimento), a ética e a credibilidade.

E a discussão teve fim e tirei algumas conclusões:
1) Nem todo mundo está preparado para as mudanças do “boom” tecnológico. Os jornalistas presentes tocaram muito nesse ponto, porque quem comanda as redações, na grande maioria, não aceita nem valoriza o online. Que caiam os dinossauros e que comece a nova era né?!
2) A educação do Brasil vai mal, obrigado. Porém com a inclusão digital - computadores mais baratos e a internet mais acessíveis - tornou comum ver crianças/jovens mexendo no computador. Ok, eles só entram na internet para ficar no Orkut e jogar CS. Foi aí que eu entrei e falei o que eu acho certo: se nós - e quando eu digo nós eu digo todos nós - começarmos AGORA a mudar a cara da internet, dando conteúdo, conquistando credibilidade (que por hora poucos realmente têm), se os posts usassem primeiro de bom senso visando qualidade, com certeza essa geração Orkut seria um pouco mais inteligente e usariam a internet de uma forma melhor.
3) Não adianta ir em um evento desses sem a cabeça aberta à novas idéias e opiniões diferentes das suas. Para mim o mais interessantes nesses eventos é aprender, é tirar o cabresto que a sociedade nos impõe e estar apto a dar e receber novas idéias. Ok, eu tive que me preparar psicológicamente antes para não defender tudo que eu acredito com unhas e dentes e acreditar no que outras pessoas me dizem.

E aí, o almoço! Lotamos o Eldorado, rolou até um Chopp. E eu fiquei na massa e na Coca Cola mesmo, porque a tarde seria looooonga!

De tarde: sala de baixo falando de Twitter - será que o modelo de microblogging é aceitável? Você deixa de blogar se têm Twitter? O Twitter é uma forma de comunicação momentânea para expor opiniões?
Eu não vi a discussão inteira, mas só pelas perguntas deu prá perceber que pegou fogo. Tem quem defenda o Twitter, tem quem não gosta e tem quem parou de blogar e ficou só no Twitter. Inclua-se aí o movimento #voltaablogarfugita.

Lá em cima a discussão era sobre monetização. Será que os blogs estão preparados para monetização? Quanto conta a ética nesse interím? Porque as agências não investem tanto quanto deveriam em mídias sociais? Padronização seria a solução?

A conversa fluiu muito bem, adorei as opiniões e sem dúvida foi a discussão que eu mais compreendi, aprendi e associei.

Conclusões? MUITAS!
1) Blogs estão preparados para publicidade - alguns blogueiros é que não estão.
2) Ética é importante, mas nem tudo precisa ser explícito. Os posts pagos estão decaindo por não seguirem esse modelo, alguns blogs que já se adaptaram ainda ganham com essa prática que eu sinceramente acho super aceitável DESDE QUE o post em questão tenha a ver com os assuntos do blog. Post pago que não tenha nada a ver com os assuntos que o blog trata devem ser identificados MAS essa é a MINHA opinião. Ponto.
3) Blogueiros têm que criar Media Kits e os mesmos devem seguir um padrão. Eu não sei se isso é muito válido porque na internet você tem a possibilidade de personalização de templates, são todos diferentes uns dos outros então os Media Kits também são diferentes - o que encaixa no meu blog pode não encaixar no seu!
4) Ainda falta valorização da internet. As agências e a própria imprensa (!) ainda tem medo de investir porque como foi um “boom”, muita coisa errada foi feita - mas é errando que se aprende. À partir do momento que a qualidade aumentar, aumenta a credibilidade e os investimentos. A internet é campo para empreendedores, só falta o aprendizado das empresas, dos internautas e dos usuários. Aqui eu falei em âmbito geral porque nem só de blogs vive a internet, se grandes portais como Terra se dedicassem à uma internet melhor e não a tragédias e bundas, os usuários acabariam mais ávidos por informação, mais estímulados a aprender dentro da rede… Esse tipo de estímulo geraria investimentos de qualidade e aumentaria a credibilidade dos blogs. Ok, os blogueiros também ganharia mais com isso né?!

Conclusão geral do Newscamp:
Falta investimento, falta estímulo, falta qualidade, falta padronização. Falta um monte de coisa, o que não falta são pessoas interessadas em mudar o cenário atual da internet brasileira. Fato - blogs ruins vão sumir. Os bons blogs que ficarem se continuarem gerando conteúdo de qualidade, se continuarem investindo em cultura, se continuarem nesse espírito empreendedor, esses sim vão continuar e vão continuar dando certo.
Adorei as discussões, adorei conhecer pessoas novas e adorei tudo que eu aprendi.

O que eu vou fazer agora?
Melhorar o conteúdo do meu blog e investir pesado em qualidade.

Por que eu não falei de jornalismo colaborativo?
Porque prá mim quem faz jornalismo é jornalista. Todo o resto não pode ser chamado de colaboração e sim de amadorismo. Além do que, acho muito errado um cara às vezes se arriscar para tirar uma foto ou fazer um vídeo e nem o nome dele aparecer.
Jornalismo colaborativo seria uma união entre jornalistas, uns colaborando com os outros. Nem todos os leitores estão preparados e muito menos estudaram para fazer “matéria”.
Do mesmo jeito que alguns blogueiros simplesmente não prestam prá coisa. Os que fazem e fazem bonito mesmo sem formação com certeza leram, estudaram e ralaram muito para alcançar tal patamar e merecem méritos.
Agora, dizer que a Sra. Joaquinazinha escreveu uma MATÉRIA sobre seus quitutes que vende na Sé é chato, feio, bobo e errado. Ela escreveu sobre o que faz e só, ela não está apta à fazer entrevistas, buscar fontes, fazer contatos e tudo o mais que um cara estudou 4, 5, 6 ou sei lá quantos anos para fazer.
E eu nem ia falar nesse assunto, droga. Essa é a minha opinião, MINHA.

—

Quando dizem que tudo no Brasil acaba em pizza - MENTIRA! Tudo no Brasil acaba no bar com cerveja!
Todo mundo reunido, bebendo cervejinha, comendo batatinha e as discussões continuando. Quem quase se pegou no tapa senta do lado e dá tapinha nas costas. Falsidade? Dúvido, são pessoas divergentes mas que, dentro do bar, concordam numa coisa: cerveja gelada é mais gostosa.

—

QUALQUER erro, favor me comunicar imediatamente!
Não coloquei o nome de todo mundo que compareceu porque foi muita gente. Conheci muita gente legal e seria injusto, chato e feio esquecer de alguém.
Fica meu MUITO OBRIGADO à todos.

—

Grande beijo

Quando eu falo que minha família é incrível ninguém acredita: acreditem, ela é!

Meu sobrinho fez uma poesia e pediu para eu publicar no blog, então lá vai:

— 

“As flores do amor”

“Como uma flor da primavera
você lindamente floresceu
e como uma flor da primavera
a minha beleza você escondeu.

Como uma flor do inverno
você fortemente se ergueu
como uma flor do inverno
o meu valor ficou atrás do seu

Como uma flor do outono
você bravamente resistiu
como uma flor do outono
você com o meu coraçao sumiu

Como uma flor do verão
você corajosamente viveu
linda, forte, brava e corajosa flor
o meu coração agora é somente seu”

Lonely-Shadow (Marcos Vinicius Alexandre Mancini)

—

Linda demais não é? ADOREI!

Desculpem não atualizar mais o blog como antes, é só até eu me estabilizar com a rotina!

 —

Beijos!

Pessoas são incríveis.

Elas falam, elas opinam, elas até pensam!

E no sábado tive o prazer de encontrar pessoas que eu AMO.

Ok, o encontro foi rápido, mas valeu meu final de semana todinho!

Fui almoçar no shopping com o Felipe Neto - um anjo de menino - e o Fred - palhaço prá caramba. Só por aí já estava ótimo, porque eles são super divertidos e são ótima companhia. Aliás, tenho uma palavrinhas prá vocês dois: ZUOM. (É para eles entenderem).

Eis que no shopping encontro com a Samantha, o Helton e o Wagner! Sim, meus companheirões de internet ao vivo, todos juntos! Imaginem como eu não fiquei toda sorridente né?

Mais o Fraco (tratante, ainda não te perdoei), Renata Ruiz (LINDA, virei fã!) e o marido da Babi, que [gafe on] eu esqueci o nome [gafe off].

Como é bom encontrar pessoas, como é bom rever pessoas, como é bom conhecer novas pessoas…

Além dessas pessoas que já ultrapassaram as barreiras do on/off, tenho tantas outras… 

E pessoas que eu nunca imaginei até que gostam de mim. Pessoas que eu brigo, xingo e quero esganar também gostam. Pessoas que me ajudam mesmo com vontade de ir dormir. Pessoas que me colocam lá em cima apenas com palavras.

Sabe, no final das contas eu fico até feliz por estar tão no meio de… Pessoas.

Um beijo.

Me aporrinhei com um trabalho de Logística. Pensei num assunto, tive umas desavenças com o grupo (normal eu sempre tenho), fiz que fiz, diz que me diz e finalmente um tema.

Agora, como escrever sobre esse tema?
Com as dificuldades que eu tive, resolvi fazer um “mini guia”.

1 - Entenda o tema porque não adianta nada querer fazer um trabalho se você não entende do tema. Primeiro simplifique ao máximo o nome do mesmo - se o tema é “Máquinas fotocopiadoras” pense em “Xerox” e pense no que você sabe sobre isso para ter uma base sobre o quê pesquisar.

2 - Seja direto na pesquisa, use as principais palavras chaves e procure sempre fontes confiáveis - Wikipédia é confiável sim porque é moderada 24 horas.

3 - Procure notícias sobre o assunto, procure saber a “missão e visão” em cima do tema: como é hoje e como será no futuro. Sim, dá para encaixar esse parâmetro em QUALQUER assunto.

4 - Pessoas ajudam muito, é só pedir com jeitinho. Procure quem você sabe que entende do assunto e pode te auxiliar sem cobrar nada depois. Nada mesmo.

5 - Não precisa vender a alma por causa de um trabalho - procure sempre o resto do seu grupo e levem um papo sério com o professor caso haja muita dificuldade. Confie no grupo pois sempre tem alguém que desenvolve melhor.

6 - Arrogância não leva a nada, então coloque seu orgulho de lado e peça ajuda SIM. Você pode se surpreender e muito. Sempre ouça o que o resto do grupo têm a dizer e esqueça seu individualismo - ele não serve para nada.

7 - Tente colocar o tema dentro da sua vida: como você usa, se usa, por quê usa, etc.. Faça para você mesmo perguntas à respeito do tema.

8 - SALVE O SEU TRABALHO, tipo, de 5 em 5 minutos está bom. Não arrisque perder tudo que já fez por muita confiança no seu micro - acredite, ele VAI travar.

9 - Faça uma boa correção ortográfica, de preferência peça para alguém que também entende do tema conferir para você se está tudo correto, falar asneira prejudica não só a sua nota mas a do grupo todo!

10 - NUNCA, JAMAIS, EM HIPÓTESE ALGUMA, (ficou claro?), esqueça de colocar em um trabalho o Sumário¹, a Introdução, a Conclusão e as Referências Bibliográficas². Dá prá colocar também folha de rosto, agradecimentos, um resuminho… Sem isso seu trabalho fica incompleto, feio, sem personalidade, abaixa MUITO a sua nota e parece que foi copiado da internet. Ele foi? Então se enterra.

Update:

1 - A Grasiani, que é bibliotecária, corrigiu: não é índice Kaká, sua cabeçuda, é sumário! Arrumado moça! Visitem o Blahblando.com!

2 - Meu amigo misterioso que se denomina “Aluno de MKT” lembrou das Referências Bibliográficas. Pessoa, favor conversar comigo no MSN, quero mais dicas!

Vou criando tópicos mais específicos em posts futuros e colocando aqui. Por exemplo, vou ensinar a fazer a capa, a folha de rosto e a de agradecimentos, depois o sumário, o resumo, a formatação… Aos poucos, aos poucos…

—

E por hoje é só!

Visitem meu outro blog, que falo sobre a faculdade, clique aqui!

Beijo.

Misturando a ação das escaladas, mortes misteriosas e sangrentas, tribunais, corrupção e alguma selvageria, esse livro me surpreendeu!

Comprei-o super baratinho, nem acreditei que estava levando um livro novo para casa por aquele preço e demorei para começar a ler…

Ora cansaço, ora preguiça, resolvi de repente que era hora de ler e me arrependi de não ter começado antes!

A história se passa nas montanhas de Wyoming, uma paisagem linda e propícia à escaladas. O investigador Burns tem que voltar para lá, onde aprendeu a escalar e investigar um crime aparentemente comum: uma garota despencou de um penhasco.

Burns está passando por um momento difícil em sua carreira e em sua vida. As escaladas são um alívio total contra o stress que tem passado, mas as montanhas têm se mostrado mais do que um cenário esportivo. Investigando, Burns descobre que a garota não caiu do penhasco, descobre que existe um peixe grande atrás de toda a história e descobre que o assassino pretende fazer mais uma vítima: começa uma corrida contra o tempo para evitar mais uma morte.

Eu adorei o livro, é sensacional, dinâmico e, PASMEM, é o primeiro livro do autor! Um thriller envolvente, perigoso… É daqueles que te faz ir do riso ao choro e passando por momentos de tensão que você até treme para virar a página.

Adorei e recomendo!

Aliás, estou procurando livros do mesmo autor, vou dar uma olhada nos milhares de sebos que tem lá perto da faculdade, se alguém souber de algum bom favor me avisar de antemão!

—

Falando de livros, a Sam está divulgando uma promoção sobre o livro “Uma Vida Inventada” da Maitê Proença. O post da Sam foi extremamente bem elaborado, falando dos preconceitos femininos, vale MUITO à pena ler. E a Sam sorteará um livro para o melhor comentário, então é bom correr porque o meu já está lá! Hahaha!

—

Beijinhos e leiam, leiam, leiam muito! A leitura acalma a mente!